Jusitce A deux vitesses!



Lettre ouverte aux parlementaires.

Judiciaire
Justice à deux vitesses avec l’augmentation des frais administratifs ?

Alors que le gouvernement élargit la possibilité aux personnes au bas de l’échelle (ceux dont les salaires ne dépassent pas Rs. 10 000 mensuellement) de recevoir une assistance légale, les administrateurs de notre système de justice prennent le gouvernement à contrepied et proposent d’augmenter de manière substantielle les frais administratifs de la justice en se basant sur la section 198 de Courts Act. Dans certains cas, ces frais passent de Rs. 1 000 à Rs. 10 000. Ce qui va peser lourd dans la balance de ceux qui se trouvent au bas de l’échelle. Voire annexe.

Est-ce que nous allons vers une justice à deux vitesses ? A la lumière de la liste établie par les administrateurs de justice, tout semble indiquer que nous dirigeons droit dans cette direction. Avec ces frais rehaussés, au nom d’une certaine modernisation de notre système de justice, l’accès à la justice ne serait plus permis aux petites gens. Ce serait un déni de justice pour cette catégorie de personnes qui n’auront pas les moyens de payer ces frais exorbitants afin d’entrer une action en cour de justice.

Egaux devant la justice ? En attendant que ces nouveaux frais soient appliquées, ce serait un mirage pour certains alors que pour d’autres qui en ont les moyens, ils pourront toujours avoir leur justice. Ceux qui sont responsables d’une telle décision devraient s’assurer que la justice soit accessible à tous les citoyens de ce pays, qu’ils soient riches ou pauvres.

Nous faisons un appel à l’Attorney General, en tant qu’administrateur de la justice, de veiller à ce que cette augmentation ne soit pas faite aux dépens du petit peuple. Une telle décision majeure même si cela aurait été nécessaire, devrait obtenir l’aval du Parlement vu qu’elle touche l’essence même du welfare state. Pourquoi les administrateurs de la justice veulent contourner le Parlement ?

Nous pensons que dans n’importe quel état démocratique, aucun décideur politique ne risquerait de prendre une telle décision qui va priver le citoyen lambda d’avoir accès à la justice. Si les frais administratifs tels que proposés sont adoptés, l’île Maurice, qui est qualifiée d’Etat de droit, risque de devenir la risée des pays étrangers.

Justice should not only be done but be seen to be done, fairly and impartially.

Suttyhudeo Tengur
Président
17 novembre 2011
Voici la liste des frais rehaussés.

SCHEDULE
PART A
FEES
Supreme Court, Admiralty Court. Bankruptcy Court, Master’s Court and Judge in Chambers

(1) Any action lodged (or a counter-claim Rs 10,000 Together
with 1% of the total of any monetary claim included in the action

(2). Any additional court sitting day after the first 2 days of sitting Rs 10,000 per day or
any lesser amount that the Judge may impose

Any Other Court

(1) Any action before the:-
(a). Intermediate Court Rs 3,000
(b). Industrial Court Rs 3,000
(C) District Court Rs 2,000
Other Fees and Costs

1). Interpreter’s fees:-
(i). For every locally spoken language Rs 500 per day
(ii). For any other language Rs 2,000 per day

(2). Entry on roll of law practitioners Rs 5,000
(3). Acceptance, deposit or renunciation in relation to a succession Rs 2,000
(4). Every other extra-judicial act Rs 1,000
(5). Usher’s Fees:-
(a). Single payment for service on each party Rs 1,000
(b). Inventory
(i). Not exceeding 3 hours Rs 2,000
(ii). For every extra hour thereafter Rs 200

PART B
Supreme Court, Admiralty Court, Bankruptcy Court, Master’s Court and Judge in Chambers

(1). Costs for winning party (excluding disbursements)
[a]. In undefended proceedings Rs 10,000
[b]. In defended proceedings Rs 50,000

(2). Expert witness fee
In the case of professional services such
as those of a medical practitioner, surveyor, Rs 2,000
valuer or accountant per attendance

Intermediate, Industrial and District Courts

(1). Costs for winning party (excluding disbursements)
(a). Intermediate and Industrial Courts
(i). in undefended proceedings Rs 5,000
(ii). in defended proceedings Rs 20,000
(b). District Courts
(i). in undefended proceedings Rs 3,000
(ii). in defended proceedings Rs 10,000
(2). Expert Witness Fee
In the case of professional services such
as those of a medical practitioner, surveyor, Rs 2,000
valuer or accountant per attendance

PARTC
(Rule 5)
Supreme Court, Admiralty Court, Bankruptcy Court, Master’s Court and Judge in Chambers

(1). Adjournment costs Rs 10,000 per adjournment
or such lesser amount as may be fixed by the Judge or Court

(2). Wasted costs Rs 25,000 or such lesser
amount as may be fixed by the Judge or Court

Any other Court

(1). Adjournment costs Rs 5,000 per adjournment
or such lesser amount as may be fixed by the Magistrate

(2). Wasted costs Rs 10,000 or such lesser
amount as may be fixed by the Magistrate

Part D
(Rule 6)

Electronic Filing System Operational Costs
(1). For Registered Users:-
(a). User Registration fee Rs 10,000
(b). Monthly Subscription fee Rs 1,000
(c). Uploading of Document (for the first 5 pages) Rs 350
(d). Uploading of document (per page, in excess of 5 pages) Rs 15
(2). Public Service Bureau
(a). Service Bureau Access for each party in each case Rs 1,000
(b). Uploading of document (up to 5 pages) Rs 350
(c). Uploading of document (per page, in excess of 5 pages) Rs 15

Visiter notre web site : www.apec.mu

Posted by on Nov 20 2011. Filed under Featured, Opinion. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0. You can leave a response or trackback to this entry

Leave a Reply


Air Mauritius - Financial Results for the 3rd Quarter of financial year 2016-17


Search Archive

Search by Date
Search by Category
Search with Google

Photo Gallery

Copyright © 2011-2016 Minority Voice. All rights reserved.