Heritage City: Pravind Jugnauth, en véritable taille patron, donne un appui total à son conseiller Gérard Sanspeur



« I am not personnally impressed by all the reports and studies sublitted by Stree Consulting. I suggest that you stopped payments to Stree Consulting»

Le ministre des Finances, Pravind Jugnauth, a pris la défense de son conseiller Gérard Sanspeur qui fait face à des critiques acerbes du ministre de la Bonne gouvernance, Roshi Bhadain.
« Gérard Sanspeur n’a pas remis en question les compétences de l’architecte (Saeed Ahmed Saeed) de Dubaï (sur le projet Heritage City). Il devait avoir toutes les informations. Ou al lor board kuma maryonet ou swa ou al travay ? », a déclaré Pravind Jugnauth, dimanche matin, lors d’une célébration à l’occasion de la fête Eid organisée par la Moka Muslim Association à Dagotière.

Pravind Jugnauth fait ici référence à une réunion du conseil d’administration de Heritage City Co Ltd tenue mardi. Son conseiller Gérard Sanspeur avait alors émis des réserves quand à la conception du projet Heritage City.
Pravind Jugnauth devait ajouter que Gérard Sanspeur était son représentant lors de cette réunion. « Sa ban informasyon line demander la, line deman li avek mo consentement. C’est tout à fait normale. Qu’est-ce qu’il y a d’anormal si vous demandez des précisions à quelqu’un ? »

Pour mettre en perspective l’intervention de Pravind Jugnauth, il faut savoir que le ministre Roshi Bhadain avait, lors d’une conférence de presse tenue vendredi soir, vivement rabroué Gérard Sanspeur pour ses demandes de précisions. Il intervenait après la mise au placard du projet Heritage City par le Conseil des ministres plus tôt le même jour.

Pravind Jugnauth a ainsi répondu aux questions que Roshi Bhadain a soulevées vendredi : « J’ai des conseillers et des officiers à mon ministère. Je suis à l’écoute de mes conseillers. Kan ena pou pran position, se pa zot ki pran position, se moi ki pran position. Mo enn minis. Mwa ki al diskite dan consey minis. Se pa conseyer ki al diskite. »
Et d’ajouter qu’il assume la responsabilité de ses prises de décision.

Flashback sur la réunion du conseil des ministres

Le clan anti-Heritage City au sein du Conseil des ministres avait prévu de jouer son va-tout quitte à mettre en minorité le chef du gouvernement lors des délibérations de vendredi. En début de soirée de jeudi, des émissaires avaient tenté d’approcher le Premier ministre en vue de le dissuader d’aller de l’avant avec les prochaines étapes du projet, soit le lancement des appels pour le Clearing des 336 arpents sous cannes et du Site Grading. Mais la tentative, en marge des débats sur le Budget à l’Assemblée nationale, ne devant pas donner les résultats escomptés, le rendez-vous hebdomadaire au Treasury Building fut transformé en plate-forme idéale pour donner l’assaut au Heritage City.

Un peu plus de 24 heures après cette réunion du Conseil des ministres pas comme les autres, les langues se mettent à délier. L’un des premiers protagonistes à faire entendre sa voix contre ce projet aurait été le vice-Premier ministre et ministre des Utilités publiques et leader du Muvman Liberater. Les critiques les plus acerbes, avec les consultants de Stree Consulting de Dubaï, présentés comme des Cowboys, se mettent à fuser, notamment au niveau de l’esthétisme du design proposé. Le relais est pris par le ministre de l’Infrastructure publique, Nando Bodha, qui n’a pas encore digéré le sort infligé récemment à l’architecte Gaëtan Siew.

Les reproches du ministre de l’Infrastructure publique sont axés sur les accès routiers à Heritage City, avec notamment des dépenses de l’ordre de Rs 2 milliards nécessaires. Devant ce cumul d’objections et en dépit des explications de Roshi Bhadain rappelant Nando Bodha à ses responsabilités de prévisions, le Premier ministre commence à se rendre compte que la partie ne sera nullement facile.

Le ministre des Finances, Pravind Jugnauth, qui avait avalisé ce projet en l’incluant dans le Public Sector Investment Programme avec des dotations budgétaires de Rs 2,7 milliards sous forme d’Equity pour les trois prochaines années, intervient avec des objections au sujet du G to G Agreement négocié par Sir Anerood et le choix de Stree Consulting même si Dubaï n’est pas un des bailleurs de fonds.

Les interventions de Sir Anerood au sujet des procédures suivies et du vice-Premier ministre Premier ministre et ministre du Logement, Showkutally Soodun, arrivent difficilement à calmer le jeu. De son côté, le Deputy Prime Minister et leader du PMSD, Xavier-Luc Duval, se la joue finement pour porter l’estocade.
Il semble n’avoir pas de « quarrel » avec le projet de développement à Bagatelle allant jusqu’à proposer qu’une composante de Financial District, pour le développement du secteur des services financiers, qui aurait dû être annexée à ce projet. Le seul concern exprimé par le No 2 du gouvernement est que le Parlement ne doit pas être transféré de Port-Louis à Phoenix. Pour la petite histoire, il se fera reprendre par le Premier ministre qu’il y a une différence entre Phoenix et Bagatelle.

En fin de compte, le consensus à être dégagé pour faire avancer le projet de Heritage City faisait défaut au sein de la plus haute instance à l’Hôtel du gouvernement. En parallèle, lors des discussions, de graves accusations selon lesquelles une « mafia bien organisée, avec des tentacules au cœur du gouvernement, aura tout fait pour torpiller un bijou architectural pour Maurice » ont été proférées avec le ministre de la Santé, Anil Gayan, restant sur sa faim quant à l’identité des parrains de la Cosa Nostra locale.

Tout a commencé avec un e-mail
Toutefois, la genèse de ce revers pour le tandem SAJ/Bhadain remonte à un e-mail en date du 22 juillet dernier, que l’on ne pourrait pas qualifier d’anodin, puisque le Senior Adviser au ministère des Finances, Gérard Sanspeur, avait déclaré la guerre au projet porté sur les fonts baptismaux par le Premier ministre. C’était à une semaine de la présentation du budget.
Dans ce message électronique, le Special Adviser décrète : « I am not personnally impressed by all the reports and studies sublitted by Stree Consulting. I suggest that you stopped payments to Stree Consulting. »

Des milieux autorisés affirment qu’à ce stade, il n’était pas encore question de paiement, car les plans et autres rapports ne devaient être soumis qu’à la fin de juillet. Ils tiennent également à apporter une précision sur le montant des honoraires à être versés aux consultants. « To set the records straight vu que le document de 22 pages non signé mentionne le chiffre faramineux de 19 millions de dollars, le montant sera de 9,5 millions de dollars, soit 2,5% du Project Cost au lieu de la moyenne variant entre 6% et 8% pour ce projet », ajoute-t-on.

Gérard Sanspeur, qui ne sera pas en mesure d’exclure le projet Heritage City dans le discours du Budget suite à une intervention « from higher quarters », reviendra à la charge lors de sa première réunion en tant que membre du comité de Heritage City Co. Ltd de mardi dernier. Depuis le début de la semaine dernière, les consultants de Stree Consulting ont animé une série de PowerPoint Presentations, notamment à l’intention des membres du gouvernement, sauf le Deputy Prime Minister et ministre du Tourisme et le vice-Premier ministre et ministre du Logement, en fin de matinée de mardi.

Aucun signe ostentatoire de contestation ou d’objection noté, les ministres réclamant des précisions auprès des consultants de Stree Consulting. Mais ce calme apparent s’est avéré trompeur. Dès mardi après-midi, Gérard Sanspeur mettait le feu aux poudres lors de la réunion du conseil d’administration. A peine le Lead Consultant de la société de Dubaï aura-t-il entamé sa présentation qu’il sera interrompu par un « Who are you ? » des plus péremptoires du Senior Adviser du ministère des Finances. « When I enter Stree Consulting on Google I see nothing. When I enter Gérard Sanspeur, I get access to 200 pages», aurait-il ajouté.

Le ton des échanges est monté d’un cran avec Gérard Sanspeur déclarant en substance : « I don’t want to hear your explanations. I have said: stop everything. » Ensuite, il a quitté la salle de délibérations pour téléphoner au ministre des Finances et y est revenu pour ordonner que soient « recorded in the minutes of proceedings » ses instructions suite à cet échange téléphonique.
Cette joute verbale avec le consultant de Stree Consulting est considérée comme un embarras pour le ministre des Services financiers qui a déclaré que « c’est inacceptable qu’une personne, qui n’occupe pas une fonction officielle comme un ministre ou un officier du gouvernement, se soit sentie autoriser à humilier un pays ami ».

Le bras de fer devait passer à une étape supérieure avec la mise en circulation d’un document de 22 pages, intitulé « Report on the Heritage City Project », dressant un catalogue de critiques et de contestations, forçant du même coup la firme LuxConsult, dont le nom y est mentionné, d’apporter des précisions sur le tas pour prendre ses distances de cette démarche. Alors que sur le terrain officiel, les préparatifs pour un Cabinet Memorandum pour le feu vert au calendrier de travail battaient leur plein, une étape décisive était abordée avec le spectre de l’éclatement de Bagatelle Dam au coût de Rs 6 milliards brandi devant le ministre des Finances et le Premier ministre en début de soirée de jeudi.

En l’absence d’une garantie formelle au sujet de la solidité à toute épreuve de Bagatelle Dam et le doute au sujet des risques d’inondations dans cette région, les dés étaient jetés pour Heritage City. Toutefois, la State Land Development Co Ltd, dont le Chairman n’est autre que le même Gérard Sanspeur, avec quelque 2500 arpents ou encore les promoteurs de Hermes Smart City, ayant déjà consacré Rs 400 millions pour l’acquisition de 75 arpents dans les parages, pourraient aussi voir leur capital foncier être written off, car « what is sauce for the goose is sauce for the gander »

Posted by on Aug 8 2016. Filed under Actualités, En Direct, Featured, Politique. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0. You can leave a response or trackback to this entry

Leave a Reply


Air Mauritius - Financial Results for the 3rd Quarter of financial year 2016-17



Search Archive

Search by Date
Search by Category
Search with Google

Photo Gallery

Copyright © 2011-2016 Minority Voice. All rights reserved.