Procès Lovely Home Ltd v/s Nishna Rambocus-Soobarah et Chintamun Rambocus
La magistrate Sheila Bonomally autorise un amendement à la plainte pour mettre en cause Mme Mahila Vayid
Dans le procès intenté par Lovely Home Ltd à Mme Nishna Rambocus-Soobarah et à son père Chintamun Rambocus, la magistrate Sheila Bonomally a autorisé un amendement à la plainte pour mettre en cause Mme Mahila Vayid. Cet amendement fait suite à un “plea in limine”, demandant que M. Rambocus soit mis hors de cause. L’avocat de la défense a objecté en arguant que cet amendement est venu trop tard, c’est à dire quatre ans après le dépôt de la plainte. Cet argument a été rejeté. Dans ce procès, Lovely Home Ltd réclame aux Rambocus une balance de Rs380,300. Lovely Home Ltd est un fabricant et un vendeur de meubles. Elle vend aussi des produits de décoration et offre des services de décoration intérieure. Mme Rambocus-Soobarah a commandé des meubles pour son appartement à Quatre Bornes et a aussi retenu les services de Lovely Home Ltd pour la décoration d’après les “designs” de Mme Mahila Vayid. Mme Rambocus refuse de payer la balance de Rs380,3000 parce que les meubles étaient défectueux
Posted by Minority Voice
on Jun 20 2018. Filed under Faits Divers.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.
You can leave a response or trackback to this entry
