Affaire Freymond – Quand la vérité déplaît !Se dirige-t-on vers un « gagging order » contre Le Xournal et Le Xournal Dimans ?
Se dirige-t-on vers un « gagging order » contre Le Xournal et Le Xournal Dimans ?
C’est la question que l’on se pose après la visite d’un huissier de justice hier. Ce dernier est venu servir une Mise en Demeure au nom de Mandavani Sabapathee, Jenssy pour les intimes, de la plume de nul autre que l’avoué « controversé » Preetam Chuttoo. Jenssy Sabapathee reproche à Le Xournal et à Le Xournal Dimans d’avoir écrit une série d’articles dans l’Affaire Freymond, qui porteraient supposément préjudice, à elle et à d’autres protagonistes de cette sordide affaire. Elle soutient avoir même rapporté cela à la Central Crime Investigation Department. Étonnamment quand nos confrères ont, par le passé, écrit leurs demi-vérités et publié sur l’Affaire Freymond, pas de cri d’indignation de la part de Jenssy Sabapathee. L’on ne peut tirer autre conclusion que quand la seule Presse de l’île expose enfin la vérité qui dérange et met au grand jour le vrai visage des protagonistes de l’Affaire Freymond, alors on s’emploie à nous faire taire avec menaces et Mise en Demeure, remplis d’inexactitudes, ce dans le but de stopper toute publication et intenter à la liberté d’expression de notre démocratie.
Jenssy Sabapathee s’est toujours présentée comme Assistante Légale auprès de toutes nos institutions telles que la Police, la Brigade Anti-Corruption, ou encore sur les réseaux sociaux et plateformes de communication. Or, il serait intéressant de voir sous quel diplôme et cadre légal elle prétend exercer. De surcroît, voilà qu’elle fait mention dans la Mise en Demeure qu’elle a logé contre Le Xournal qu’elle est en fait une travailleuse sociale…Une « travailleuse sociale » dont les comptes et transactions sont surveillés par la Brigade Anti-Corruption, selon une source sûre et que l’on retrouve dans plusieurs affaires aux côtés de Preetam Chuttoo et contre qui, il y aurait même des accusations graves sur lesquelles nous y reviendront en temps et lieu ! C’est à se questionner quant à la nature de « travail social » qu’effectue Jenssy Sabapathee pour avoir de telles accusations contre elle. Et vous le savez bien, à Le Xournal, on fait les choses bien ou on ne les fait pas du tout. Nous souhaitons savoir s’il y aurait quelque doute quant au véritable visage de ce protagoniste qui crie ici au loup. Dans l’Affaire Télégram où elle se disait autant victime que défenseuse de ces dames, l’on apprend des officiers que l’enquête a bien progressé. Déjà, il nous survient que son histoire ne tient pas tout à fait la route ; devant tant de divergences, il semblerait que la vérité ne soit toute autre. Comment ose-t-elle donc se présenter comme une défenseuse de ces dames, de ces victimes, jouant elle aussi la carte de l’oppressée, alors que ce ne sont que des mensonges et subterfuges ? Nous l’avons dit et nous le redirons ! À Le Xournal, nous faisons confiance à la justice de notre pays pour que la lumière soit faite sur ce personnage, qui nuit à l’image et à la réputation de tout mauricien.
Dans le cas présent, elle prétend représenter les intérêts de l’ex-banquier suisse, Éric Freymond, après avoir été grassement payée par Mamé dans le passé, mais à quel titre exactement puisqu’elle n’est, selon ses propres dires, qu’une « travailleuse sociale » ? À moins que ce ne soit pour ces « travaux » bien précisément…Et si c’est réellement le cas, que fait une travailleuse sociale avec des hommes d’affaires européens connus pour divers scandales et montages financiers opaques ? Elle écrit même dans sa Mise en Demeure à l’encontre du Xournal et du Xournal Dimans que nous ne faisons rien d’autre qu’un trial by press laissant sous-entendre qu’Éric Freymond « is allegedly a person who has committed a money laundering offence » (est prétendument une personne qui aurait commis une infraction de blanchiment d’argent) alors qu’en réalité, selon ses dires, l’ex-banquier suisse est uniquement une victime de nos dires ! Que cela est risible ! Une simple recherche Google, quelque chose qu’un enfant de 5 ans peut facilement faire, révèle plusieurs scandales pour lesquels Éric Freymond a été condamné. Alors comment peut-elle prétendre que l’ex-banquier suisse est une sainte-nitouche blanche comme neige ? Jenssy Sabapathee ne s’est-elle donc pas renseigner sur son client ? Ou alors s’en fiche-t-elle éperdument du moment qu’elle est grassement rémunérée ?
Elle prétend une fois de plus dans sa Mise en Demeure avoir, selon un premier Protocole D’Accord signé en France le 21 avril 2017, une procuration « spéciale et irrévocable » quant à la vente et le transfert de tous les biens mobiliers et immobiliers de M. et Mme Rungassamy afin de rembourser les fonds appartenant à Éric Freymond. Et selon un deuxième Protocol D’Accord daté le 01 juin 2017, les Rungassamy disent accepter de s’engager avec Jenssy Sabapathee afin de recouvrir les 84,300,000 francs suisses supposément frauduleusement détournés par l’ex-banquier mauricien Ramen Sawmynaden. Toutefois, la Mise en Demeure oublie de mentionner que le 26 août 2019, elle a été servie une Mise en Demeure par le biais d’Éric Freymond lui-même, intimant Jenssy Sabapathee de ne plus se faire passer comme mandataire de ce dernier et révoquant ainsi ladite procuration « spéciale et irrévocable », Mise en Demeure qu’elle a totalement ignoré puisqu’elle continue aujourd’hui de se faire passer pour la représentante légale d’Éric Freymond alors qu’elle n’est, encore une fois, que travailleuse sociale.
Et elle avance enfin qu’Éric Freymond aurait finalement mandaté Preetam Chuttoo afin de modifier le titre de la plainte déposée contre Ramen Sawmynaden pour remplacer le nom de Mandavani Sabapathee comme plaignant et mandataire d’Éric Freymond, par tout simplement Éric Freymond lui-même. Et voilà que nous apprenons de source sûre que Jenssy Sabapathee serait maintenant un supposé témoin clé dans l’Affaire Freymond…et ce contre rémunération, bien sûr ! Comme cela est lucratif de s’agripper à cette affaire ! C’est compréhensible donc qu’elle ne souhaite que nous n’entravions son petit chemin tout tracé.
Encore plus étonnant, Jenssy Sabapathe trouve sordide, voire choquant, que la photo de Caroline Freymond, épouse d’Éric Freymond, soit également été publiée dans nos articles ! Pourquoi alors qu’une photo du couple avait été publiée dans la version numérique de la Tribune de Genève dans son édition du ‘Le matin Dimanche’ datée le 27 juin dernier, sous le titre « Fraude sous les tropiques », aucune Mise en Demeure ou cri d’indignation de la part de Jenssy Sabapathee ? Parce que cet article ne racontait pas tous les faits compromettants entourant son client ? Après tout, comme dit l’adage : « La liberté d’expression s’arrête là où commence la vérité qui dérange » ! Comme cela est bien dit !
Jenssy Sabapathee tente d’intenter à notre liberté d’expression mais elle, de la même manière, est la première à se saisir des réseaux sociaux et des plateformes de communications pour jouer la carte de la victime et OUVERTEMENT critiquer et insulter le gouvernement, nos fonctionnaires et n’importe quel citoyen qui lui déplaît.
Puisque Mme. Jenssy Sabapathee fait valoir son droit à la liberté d’expression et à la vie privée, alors nous lui rappelons ici que nous avons tout autant le droit de publier des informations librement, et en particulier des informations qui nuisent considérablement à ses victimes et à l’image de notre nation et de notre démocratie. De plus, Le Xournal a un rôle informatif, et dès lorsque les preuves sont réelles et prises en open source, alors Mme Jenssy Sabapathe ne devrait pas réagir de la sorte puisqu’il est clair qu’elle est impliquée dans cette affaire de blanchiment d’argent, entre autres.
Chers lecteurs, à Le Xournal et Le Xournal Dimans, nous avons été surpris par l’élan de solidarité que nous ont témoigné plusieurs hommes de loi depuis qu’ils ont reçu la nouvelle. Un fort panel de légistes s’est constitué pour affronter cette bataille. Plusieurs avocats se sont manifestés pour défendre la liberté d’expression des journalistes de notre nation.
Après tout, pour les observateurs avertis, cette démarche de Jenssy Sabapathee vise à restreindre nos écrits sur cette sordide histoire, citant ouvertement les affaires de réclamations de l’ex-banquier suisse, Éric Freymond, en Cour de justice. Toutefois, Jenssy Sabapathee a soigneusement évité de mentionner les contre-réclamations de Ramen Sawmynaden déjà logées devant la Cour Suprême et s’est montrée très sélective dans ses reproches envers nos publications. D’ailleurs, l’on apprend également qu’une injonction sous forme de « gagging order » nous sera adressée durant la semaine à venir. Il n’est pas question que nous nous laissions intimider par ce personnage controversé, perfide et manipulateur.
« Nous ne cèderons point et nous continuerons à faire notre travail sans peur ni faveur. Pas dire panne dire ! », déclare Jimmy Jean-Louis, notre CEO !
À Le Xournal, il s’agit, comme le gouvernement, de nettoyer notre pays de la vermine qui la hante en toute impunité. Nous vous invitons, chers lecteurs, à venir vers nous si vous avez quelque information sur cette nébuleuse affaire ou sur n’importe quel autre dossier qui nuit à l’image et à l’intégrité de notre pays. Nous ferons le ménage !
Posted by Minority Voice
on Nov 16 2021. Filed under Actualités, Edito, Featured, Opinion.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.
You can leave a response or trackback to this entry
