Affaire Peter Uricek : Demande de révision judiciaire rejetée par la Cour Suprême
Dans un jugement rendu le vendredi 5 avril dernier, la Cheffe-Juge Rehana Mungly-Gulbul et le juge David Chan Kan Cheong ont rejeté la demande de révision judiciaire du Slovaque Peter Uricek. Celui-ci contestait la décision du Bureau du Premier ministre de lui retirer son permis de travail et de le déporter vers son pays d’origine pour faire face à la justice.
Les juges Gulbul et Chan Kan Cheong ont motivé leur décision en se basant sur plusieurs jurisprudences de la Cour Suprême et du Privy Council. Ils ont soutenu que la requête de Peter Uricek n’avait pas été faite dans les délais prescrits et établis, et que la personne ayant juré les affidavits en soutien de cette demande n’était pas apte à le faire, n’étant pas présente physiquement au moment des faits.
“We have found, on the present facts and circumstances averred in the application, no justifiable obstacle for the applicant to lodge his application promptly. The applicant has indeed failed to put forward any excusable explanation to justify the inordinate delay of 3 months in lodging an application of this nature. It is therefore clear that the applicant has failed to lodge his application promptly and has failed to come up with a reasonable excuse for the delay in lodging his application. Nor is there in the particular circumstances any justifiable explanation or good reason for the court to exercise its discretion and allow the applicant to proceed with this application which has been made more than 3 months after the impugned decision. Moreover, as shown above, there is no proper support for the application given that the deponent of the purported supporting affidavit has sworn as to the truth of alleged material facts which were not to her personal knowledge. We, therefore, agree with learned Counsel for the respondents and co-respondent No. 1 that the application is defective.
In the light of our decision that the application for leave for judicial review must fail for the above given reasons, the motion to file the additional affidavit which comes nearly a year after the application which itself was lodged outside delay cannot be entertained. Both the application and the above motion are accordingly set aside. With costs”, ont écrit la Cheffe-Juge Rehana Mungly Gulbul et l’Acting Senior Puisne Judge dans leur jugement.
Rappelons que dans cette demande de révision judiciaire contre le Premier ministre, le Directeur de l’Aviation civile, le Commissaire de Police et le Directeur Général des services de l’immigration, Peter Uricek reprochait aux autorités mauriciennes de ne pas avoir respecté les provisions du Deportation Act pour l’avoir déporter avant les conclusions du tribunal de Port-Louis où son procès pour extradition était en suspens.
La Cour Suprême a également souligné que Peter Uricek avait été condamné dans son pays pour des actes criminels et tentait de se cacher à Maurice pour échapper à la justice. Les autorités slovaques lui reprochaient des crimes passibles de nombreuses années de prison.
Les autorités mauriciennes avaient agi sur la base d’un mandat d’arrêt émis par les autorités compétentes de la Slovaquie qui mentionnait ceci :
“… it is reasonable to assume that the accused Peter Uríček avoids the acts of criminal proceedings while staying abroad, and his presence cannot be ensured for the investigation in any other way. Therefore, the President of the Senate issued this International Arrest. Warrant in order to request the accused Peter Uríček from abroad for criminal prosecution.”
Le 6 août 2020, la République Slovaque avait fait une demande aux autorités mauriciennes pour l’extradition de Peter Uricek. Notre pays “required by the Slovak authorities, namely the Specialised Criminal Court in Pezinok, Banska Bystrica, for the purpose of criminal prosecution for the offences of : establishing, masterminding and supporting a criminal group, forwhich Mr Peter Uríček is liable to a term of imprisonment of five to ten years; and illicit manufacture, possession and trafficking in narcotics and psychotropic substances, poisons or precursors, for which Mr Peter Uríček is liable to a term of imprisonment of twenty to twenty-five years or life imprisonment.”
Dans cette affaire, Peter Uricek était représenté par l’ancien Attorney-General du Parti Travailliste, Yatin Varma, tandis que Me Yvan Jean-Louis défendait les autorités mauriciennes.
Posted by Minority Voice
on Apr 8 2024. Filed under Faits Divers, Featured.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.
You can leave a response or trackback to this entry
